Collina: "Non è stato facile" scegliere l'arbitro della finale mondiale, il pallone non ha toccato cavi in Norvegia vs. Inghilterra

Il capo degli arbitri FIFA, Pierluigi Collina, ammette che "non è stato facile" nominare l'arbitro per la finale del Mondiale e insiste: "È incredibile che la gente non riesca a convincersi che un pallone non abbia toccato alcun cavo" durante Norvegia vs. Inghilterra.

Collina ha rilasciato un'intervista a Gazzetta dello Sport in occasione della finale del Mondiale 2026 tra Spagna e Argentina.

L'ex arbitro italiano ha diretto molte partite importanti nella sua carriera, inclusa la finale del Mondiale 2002, vinta dal Brasile sulla Germania per 2-0 grazie a una doppietta di Ronaldo.

Collina: La tecnologia introdotta per "risolvere una situazione paradossale"

Considerato il miglior arbitro di tutti i tempi, Collina ha scelto Slavko Vinčić per la finale del Mondiale di stasera.

"Ha fatto un ottimo percorso. Sono felice per lui, come lo sono per gli altri che erano qui; fare una scelta non è stato facile", ha detto Collina.

Vinčić è scoppiato in lacrime quando ha saputo di essere stato scelto per dirigere la finale.

"Ogni volta mi viene la pelle d'oca, so cosa fanno questi uomini e donne da anni, sacrificando tanto, comprese le loro famiglie. Mi aspettavo l'emozione di Vincic; è stata la stessa che ho provato io", ha detto Collina.

L'ex arbitro ha poi parlato del VAR e di alcune delle decisioni più controverse durante questo Mondiale.

"La tecnologia è stata introdotta per risolvere una situazione paradossale. Nello stadio, oltre 80.000 spettatori potevano vedere cosa succedeva in campo in tempo reale, ma l'unica persona che non poteva era colui che doveva prendere le decisioni", ha detto.

"C'erano due strade: o creavamo una comunità Amish all'interno dello stadio dove la tecnologia era vietata, o davamo la stessa opportunità agli arbitri. Investiamo milioni, sperando, tuttavia, che vengano 'buttati via': ciò significherebbe che gli arbitri hanno fatto un buon lavoro e non ne hanno avuto bisogno.

“Dal '90 ad oggi il calcio è cambiato. I giocatori sono diversi, il gioco si fa ad una velocità molto più alta. E in tutto questo la tecnologia ha avuto un ruolo importante, anche per gli arbitri”, ha continuato Collina.

“Ricordo la finale Brasile-Germania; quando ho chiesto allo staff locale giapponese se mi potessero dare le videocassette VHS con i video delle due squadre, mi hanno guardato straniti. Oggi c'è FIFA AI Pro, sviluppato con Lenovo, che può fornire informazioni utili per la preparazione.”

Una delle più grandi controversie del Mondiale 2026 è arrivata in un quarto di finale tra Inghilterra e Norvegia, quando i Three Lions hanno segnato il pareggio dopo che il pallone sembrava aver colpito un cavo della telecamera, cambiandone la traiettoria.

"È incredibile che la gente non riesca a convincersi che un pallone non abbia toccato alcun cavo... È stato mostrato un grafico dove, quando un giocatore o un oggetto tocca il pallone, si vede un picco", ha insistito Collina.

"In quel caso si è visto un grafico piatto dal momento in cui il portiere ha liberato il pallone fino a quando l'altro giocatore lo ha controllato. C'era solo una leggera onda, legata all'aria. Lo stesso è valso per le rotazioni del pallone, e anche la telecamera è rimasta ferma. Ci sono strumenti tecnologici che ti permettono di chiarire certe cose."

Il sensore del pallone è stato determinante anche nella vittoria del Portogallo per 2-1 contro la Croazia, con il pareggio tardivo dei croati annullato per fuorigioco.

"Anche qui il grafico era chiaro. C'è un picco quando tocca la testa dell'attaccante croato, poi una linea piatta, e un altro picco quando tocca la schiena del difensore portoghese", ha detto Collina.

"Poiché il sistema non rileva il contatto con i capelli, il picco è determinato dal contatto con la testa."

Infine, Collina ha insistito sul fatto che il VAR e la tecnologia nel calcio migliorano il gioco anziché togliere emozioni ai tifosi.

"Questo è storicamente inaccurato. Per il fuorigioco, c'è qualche secondo di attesa per la conferma, ma il giocatore esulta quando segna", ha detto.

"E se il gol viene confermato, c'è una seconda esultanza; se viene annullato, esulta la squadra avversaria. Trovo molto più giusto che l'emozione si basi su una decisione corretta, piuttosto che su un episodio destinato a essere discusso per settimane o decenni. Ancora oggi, sessant'anni dopo, la gente si chiede se, nel gol dell'Inghilterra nella finale del 1966, il pallone abbia veramente superato la linea..."